注册 登录  
 加关注
   显示下一条  |  关闭
温馨提示!由于新浪微博认证机制调整,您的新浪微博帐号绑定已过期,请重新绑定!立即重新绑定新浪微博》  |  关闭

你的征衣鼓满汉唐的雄风——汉风1918

正直的人是相通的,不为相识,只因—— 我们都能听懂祖国的召唤!

 
 
 

日志

 
 
关于我

正直的人是相通的,不为相识,只因—— 我们都能听懂祖国的召唤!枕戈待旦 期为中华而战

网易考拉推荐

07/4/12回复集  

2007-09-28 15:44:00|  分类: 【时事追踪专栏】 |  标签: |举报 |字号 订阅

  下载LOFTER 我的照片书  |

tongj08兄:
  迟复为歉。近来相对忙一点。加之谈兵是个大论坛,是有一点工作量的,因之我的“博”更新较慢。其实这个帖子应当整理到博克里,也是一种备份。tongj08兄的留言还记得,文彩了得。我当时做了回复(古来河北多名将,唐陌汉甲踏阴山),但不晓得原来是tongj08兄,呵呵。
  法国派航母参加了美在海湾的大规模军演(当时163新闻还把三艘航母错发成了四艘)。法国的海湾之举是有独立的想法的,主要是三个目的:
  1.显示法国在大小中东问题的重要存在(其实黎巴嫩问题法国是隐性介入的,主要是调和,法在黎巴嫩有习惯利益存在)。
  2.为未来伊朗问题的政治总角力埋下伏笔……
  3.法国航母与美斯坦尼斯号航母双双向北阿拉伯海运动,履行了美欧在阿富汗问题上的合作。

  在阿富汗方向的夏季攻势上,美欧在北约框架下是有默契的。法国于海湾不过是虚晃一枪,在阿富汗方向就是另一回事情了。但即使在阿富汗问题上,德、法等欧洲国家也越来越展现出独立思考的倾向。
  美欧之间有合作,但分歧也是明显的深层次讲,在世界多极化进程中,老欧洲不可能没有自己的思考。美国思想界有一种思潮(在我们看来颇为可笑)——认为美欧军事差距在扩大,因此美欧分歧也在加大,在美方看来:欧洲的军事弱势和消极防务态度使其不能积极参与美在北约框架内的行动,在事实上使美国在军事上挑了过重的担子——这其实纯粹是一种美国逻辑——难到把别人都捆绑到美国的单边主义战车上就是合理的吗??
  其实这正反应了欧洲的自主意识,尽管在多极化进程中,由于一些因素的长期作用,某些势力对旧格局是迷恋的,但变革是主流,工于算计的老欧洲绝不是傻瓜……
  我曾直白的讲过,中俄在伊朗问题上实际是坚持着单极世界向多极世界的努力,那么伊朗的“战与和”实际决定于此不可抗拒的演变过程中(美国的)单边主义的能动性到底还有多大?
  tongj08兄说的法国陷阱因素不好谈,但全地球人都看得出美在“战、和”间已经进推维谷。战与和都难称之为胜利。作为其中的积极擀旋者、主张外交解决伊核问题的法国也不例外。
  我想预测一下,未来发展到某个阶段法国将是欧洲首先接受伊朗和平利用核能的国家……那时大家就能理解法国的用意了

——————————————————————

【回复啊五】:网上有朋友发的帖子这样:
  对比两场战争,就明白伊朗很难创造奇迹
  美国海空力量云集海湾,伊朗多次大规模军演展示武力,在评价可能的战争时,感觉我们有点太乐观了。预测未来需要根据历史的数据,判断伊朗军队的战斗力正好有两场战争做为参照,两伊战争和海湾战争,伊拉克军队就是评价伊朗和美国两国军队最好的参照系。......
--------------------------------------------------------
啊五兄:

  那篇文章在论坛里,我看过了。其文比较“天真”啊……,呵呵。当然作为一种观点也无不可。说句笑话:“一些基本概念及普遍规律尚待启蒙,而从特殊到一般、再从普遍到特殊又如何谈起呢?”呵呵。

  军事问题不是简单的“1+1”,而“1+1=2”也通常只在理想化的数学规则里有效。军事是门科学,科学有其独特的规律和专业性、复杂性。不能简单类比。军事斗争在相应的条件和环境下必须遵循与之相适应的规律。不可套搬……

  海湾战争的影响无疑是深远的。但许多不熟悉理论研究的朋友也许不知道——“美军自己对海湾战争的定义是——它是在特定条件下的特殊战例、不能代表现代战争的普遍规律及发展方向。”这方面的总结很多了,我就不多谈了。具体的我以后会结合战例再和大家交流

  伊朗问题本质不是两家的决斗而是多级角力:

  伊朗问题与海湾战争或者03伊拉克战争有着根本的不同它根本不是美国与伊朗间简单的决斗,它本质上是一场多级对抗单级的在涉及极其广大领域的总角力!伊朗不过是这场总角力中顶在前台的“代理人”……。我前面说过,如果没有中、俄为主的和平力量的擀旋,伊朗早已经弹如雨下了——就是这个意思。所以那篇文章的分析是不着边际的,根本不得要领,连起码的代理人战争的概念都没有理解到位……呵呵

  代理人战争与大国政治:

  再以海湾战争和03伊拉克战争战争为例。这两场战争是伊拉克在几乎完全孤立的情况下与美军及其仆从国交战,力量对比悬殊,失败是非常自然的。而即使如此海湾战争中美军也进行了数十万人的动员,并且有多个国家的军队帮忙,从空中、海上到地面部队都全面压倒了伊拉克。而实际上伊拉克方面在这两场战争中,应对策略都是非常消极的。
  03伊拉克战争中,伊拉克掌握实兵的中高级将领全部被收买,部队根本没有事实有效抵抗就四散而去了,整场战争只有萨达姆敢死队和部分阿拉伯复兴党人员约15000人在抵抗,所以美军才敢于在未进行大规模火力准备的情况下就超越了这一阶段直接发起了进攻
  而03距今已经三年了,17万美军+10万雇佣军总兵力接近30万人,还有伊拉克现政府的兵力,这样大的兵力却难以制服伊拉克抵抗力量……,是是可以简单的说,正规军打不过游击队呢??显然不能吧,呵呵。
  再以阿富汗为例,当年苏联的10万大军,多年清剿也无法制服阿富汗游击队,而阿富汗战争中反塔立班北方联盟在俄罗斯资助下东山再起,在美军空中支援和少量地面部队引导下,闪电般就击溃了塔立班——又如何解释呢?其实当年苏军不是败于游击队,因为游击队的背后是中、美两个大国的支持,而塔立班之败正是败于政治孤立。美国如今在阿富汗的地面力量已经达到了一个小高峰,却反而制服不了抵抗力量了,也是因为原理被反用了……
——————————————————————————

  踏平日韩美兄:
  首先声明,汉风和柳叶箭都不是官方的发言人,其次许多问题我也是学习者,不见得都能很好的解答。请予谅解
  内容我看过了,也是我拿掉的(这次不要埋怨后边的管理员)。所以首先请你谅解。但是你转述贴中有许多情绪化的看法和不能接受的提法。比如称温总为“瘟”总,这个即使是笔误也是不允许的。只要我在论坛一天,在谈兵的任何一个地方都不允许出现这样的提法。
  中华人民共和国不是清政府,我们对主权问题历来不做交易,所以无论是钓鱼岛问题,还是中韩事实争议问题,我们都不会在国家和民族根本利益上退让。温总回答的原意是——这个问题本就不存在争论,中国没有义务同其他国家就本属中国领土的问题进行讨论。其实在钓鱼岛问题上也是这么处理“措辞”的。中国政府对类似几个问题的处理都是拒绝承认对方要求的合理性,同时主张搁置争议,甚至在可能的情况下、积极推进磋商、共同开发。
  这个原则在当前的国际环境下是合理的,它其实也是一种策略,便于分化瓦解敌对集团的离间阴谋、尤其是针对我们与邻国关系的。在我们的主要力量集中于重大战略方向的重点问题的阶段、及我们的实力没有发展到可以完全实施区域控制的时期——把问题搁置起来是策略的,也是行之有效的办法。这也是中央的一条策略主线。
  在这个问题上要避免情绪化,和过激语言。许多时候为了发力而需要积蓄力量,为了更有力的打击而需要对手更进一步的表演。如果你不能理解和正确运用策略——你将在国际争斗中永远一事无成。因为这里没有一个对手是傻瓜。
  06年的D鱼岛事件,保D成员中混杂了大量RI、M可疑人员,就是利用了一部分朋友的情绪,企图搅局……

  我想胡总、温总在国家和民族利益重大问题上想的比谁都深远。我们不应当有任何曲解出现。不了解是可以理解的,但也有一部分别有用心的人在利用人们的情绪……你要知道,在我们的某些军用地图上,一些地区的提法仍然与我国古地图上的提法保持一致,这其中的道理我就不便于讲了……
  ——当父亲、母亲完全苏醒过来、恢复了气力的时候,孩子是要回家的。
  ——相信胡总、温总!

  评论这张
 
阅读(658)| 评论(0)
推荐 转载

历史上的今天

在LOFTER的更多文章

评论

<#--最新日志,群博日志--> <#--推荐日志--> <#--引用记录--> <#--博主推荐--> <#--随机阅读--> <#--首页推荐--> <#--历史上的今天--> <#--被推荐日志--> <#--上一篇,下一篇--> <#-- 热度 --> <#-- 网易新闻广告 --> <#--右边模块结构--> <#--评论模块结构--> <#--引用模块结构--> <#--博主发起的投票-->
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

页脚

网易公司版权所有 ©1997-2017